Атака и защита мертвых денег в турнирном покере

Турнирная игра в большей степени, чем все остальные виды игры предрасполагает к атаке на мертвые деньги. Это верное потому, что, во первых, в турнирах мертвых денег много, благодаря блайндам и анте стимулирующим экшн, и, во вторых, потому что блайнды и анте огромны по отношению к стекам.

В то время как стек игрока тает, а блайнды с анте растут, он может обнаружить, что деньги в банке, еще до того как сданы карты, уже представляют собой значительную часть от оставшихся у него фишек.

Большую часть времени в средней и поздней стадии турнира суть игры сводится к атаке на мертвые деньги и одновременно в противодействии таким же атакам от оппонентов.

Хотя термин «мертвые деньги» обычно используется для обозначения денег в банке, которые вообще не обеспечены никакой рукой (например, анте или деньги от игрока, который сбросил), здесь мы будем использовать этот термин более широко для обозначения любой сделанной ставки или рейза, которую игрок не сделал бы, если бы знал наверняка, что ему ответят. Это включает в себя как обязательные ставки, такие как блайнды и анте, так и блеф, полу-блеф и попытки кражи блайндов.

Большинство даже самых минусовых участников турнира, признают необходимость с повышением блайндов и анте снизить требования к силе своей руки для рейза. Конечно, некоторые игроки понимают это лучше, чем другие, но большинство все же знает об этой концепции. Также, в различной степени, большинство игроков в онлайн турнирах с крупными бай-инами защищают свои блайнды лузовыми коллами и агрессивными ререйзами.

Атака на мертвые деньги

К счастью, блайнды и анте — только самые очевидные случаи, кода игроки помещают в банк больше денег, чем того действительно заслуживает их рука.

Турнирный игрок, который хочет добиться большего успеха, чем просто безубыточно играть против сильных оппонентов, должен научиться эффективно противостоять им. Это означает умение распознавать ситуации, где оппонент поместил деньги в банк с такой рукой, с которой он не может защитить эти деньги, и затем атаковать их.

Один из наиболее распространенных примеров такой игры — re-steal. Предположим, что Вы находитесь на малом блайнде, слабый тайтовый игрок находится на большом блайнде, а сильный турнирный игрок находится на баттоне.

Если все скинут и сдадуться сильному игроку, то он, вероятно, сильно расширит диапазон своих рук для кражи блайндов, поскольку большой блайнд может скидывать такие руки как AT.

Теперь вы можете делать ререйз в похожей ситуации, так как вы знаете, что сумма денег, которую сильный турнирный игрок поместил в банк, не пропорциональна силе его руки. (Если быть более точным, ставка игрока не пропорциональна диапазону рук, которые он мог иметь в этой ситуации. Конечно, у него может быть очень сильная рука, но это достаточно маловероятно, и соответсвенно ваш ререйз в данной ситуации будет выгоден).

Этот пример хорошо иллюстрирует концепцию мертвых денег и дает возможность рассмотреть другие общие ситуации, где хорошие игроки ставят или поднимают с руками, которые они сбросили бы, если бы не дополнительная возможность выиграть банк не доходя до шоудауна.

Продолженная ставка, где игрок поднимает на префлопе и затем ставит в одного или двух оппонентов на сухом флопе, который вряд ли помог кому-то из них, еще один хороший пример. Рейз или чек-рейз против продолженной ставки от сильного игрока будет часто давать вам возможность выиграть хороший банк, если вы используете эту тактику экономно.

Аналогично, если вы поднимаете из поздней позиции и сильный игрок отвечает вам с блайндов, вы должны учитывать при чтении ситуации вероятность того, что он предполагает попутку украсть блайнды и может искать возможность воспрепятствовать этому.

Если он затем ставит первым на флопе подходящем для продолженной ставки, вы можете рассмотреть вопрос о повышении или просто ответить (с намерением украсть банк на более поздний улице). В конце концов, если у оппонента сильная рука, логично было бы ожидать от него чек-рейз продолженной ставки, которую он от вас ожидает.

Будет хорошо, если в вашу привычку войдет задавать себе вопрос «А нужна ли ему хорошая рука, чтобы сделать это?» каждый раз, когда сильный игрок ставит деньги в банк. Теперь давайте перейдем к практике:

При блайндах 200/400 и анте 50, хороший игрок открывается пушем с его последними 2400 фишками, находясь двумя местами ранее баттона. А нужна ли ему хорошая рука, чтобы сделать это? Сомнительно. Банк составляет около 40% его стека, так что он может пушить здесь с любыми двумя картами.

За ним еще один хороший игрок ре-рейзит до 4800 с баттона. А нужна ли ему хорошая рука, чтобы сделать это? Также сомнительно, как и в первом случае.

Он, скорее всего, догадался, что первый игрок может иметь любые две карты, так что он может сделать ререйз для изоляции с любой рукой, которая имеет около 40% эквити против случайной руки. Этот диапазон включает в себя таких монстров, как J4 или даже 85.

Если вы действуете последним, вы могли бы рассмотреть вопрос о ставке олл-ин, чтобы поймать в ловушку все эти мертвые деньги в банке.

Если второй игрок скинул свои карты, что ему придется делать довольно часто, вы будете иметь возможность сыграть в монетку против случайной руки первого игрока имея шансы к банку лучше чем 4:1 (нет такой руки, которая была бы плоха в данной ситуации).

Даже если второй игрок ответит, вы все еще будете получать очень хорошие шансы, и все еще можете быть против чего-то меньшего, чем монстр, если второй игрок сделал вывод, что вам не нужно иметь сильной руки, чтобы так пушить.

Такие действия как рейз олл-ин, ререйз, ре-ререйз олл-ин наводят на мысли, что у каждого из игроков есть сильная рука, но это отнюдь не всегда будет так.

Защита мертвых денег

В «Турнирном покере для продвинутых игроков», Дэвид Склански утверждает, что если «вы один из лучших игроков в турнире … вы должны избегать близких к азартным игр, особенно для большей части ваших фишек». Возможно, из-за того что Склански не переходит в подробные рассуждения о том, что именно считается «близкой к азартной игрой», этот совет был неправильно истолкован, чтобы оправдать некоторые из довольно ужасных фолдов.

Правда состоит в том, что для того чтобы хорошо получить с сильных турнирных игроков часто требуется сделать некоторые довольно большие коллы. Было бы конечно неплохо накапливать фишки просто воровством и рестилингом, без необходимости рисковать бэд-битом или вскрытием. Тем не менее, мелкие стеки в большинстве онлайн турниров означают, что часто, когда хороший, агрессивный игрок вступает в борьбу за банк, он будет использовать все свои фишки.

Так как повышение это не вариант (из-за соотношения размеров блайндов и стеков), единственный способ, чтобы воспользоваться ситуацией, это сделать большой колл.

Например, если вы поднимаете с A8 c таких стилл позиций как батон и хороший игрок делает олл-ин с блайндов в четыре или пять раз больше размера вашей ставки, вы должны серьезно рассмотреть вариант с коллом, даже если это будет стоить вам всех или почти всех фишек. Точно так же, если вы рейзите с AQ и ставите контбет на сухом флопе, таком как 2-2-7 радугой, вы должны всерьез рассматривать колл чек-рейза олл-ин от хорошего игрока, который отвечал вам с блайндов. Против более слабых игроков вы должны быть более склонны просто скинуть, поскольку менее вероятно, что они играют без руки.

Ошибка многих игроков в похожих ситуациях, — это оценка собственной руки в вакууме, без оценки возможного диапазона оппонента. Такие игроки не хотят, рисковать всеми своими фишками без пары на флопе или с плохим тузом на префлопе, и таким образом они скидывают то, что, вероятно, было бы лучшей рукой.

В ситуациях, где вы ставите или поднимаете с очень широким диапазоном рук, а ваш оппонент достаточно хорош, чтобы распознать это, фолд одной из лучших рук в вашем диапазоне, просто потому, что эта рука не так сильна, как рука, с которой вы хотели бы сыграть на последние фишки, будет ошибкой.

Правильный подход заключается в рассмотрении этой ситуации со всех сторон. Предположите реалистичный диапазон рук соперника, который допускает для него возможность играть с вами с более слабыми руками, чем вы можете ожидать.

Затем оцените ваше эквити против этого диапазона рук. Хотя это и не полезно во время самой игры, анализ ситуации после, с помощью программ типа Poker Stove, может дать вам лучшее понимание того, с какими руками вы должны отвечать в подобных случаях в будущем.

Заключение

Примеры, которые предложены в этой статье, не станут новостью для некоторых игроков. То, что вероятно будет полезным, это определение общих рамок, которые предложены для накопления фишек во время турнира, особенно в игре против лучших оппонентов.

В отличие от большинства кеш игр, которые, как правило, вращаются вокруг потенциальных шансов, ставок для вэлью, а также комплексного блефа на нескольких улицах, правильное определение подходящих ситуаций и атака на мертвые деньги является одним из важнейших элементов турнирной игры. Кража блайндов самый известный пример, но именно по этой причине, зачастую не самый эффективный.

Более опытные игроки научились хорошо защищаться от этой широко используемой тактики, и для того чтобы побить их требуется умение определять другие ситуации, когда сила их руки, вряд ли может быть соизмерима с размером банка, который они построили.

Бесплатный покер | Мобильный покер | Покер старс | Казино игры | Карточные игры | Карточные фокусы
Сайт носит исключительно информационный характер и не проводит игры на деньги.
PokerLabory.ru © 2010-2017